Versión preliminar. Aún no es pública; las recomendaciones y citas están en revisión.
Regístrese o pida su boleta de voto ausente antes del viernes 23 de octubre, 5 p.m.Cómo votar →

El experimento

La hipótesis

Idaho es un estado de un solo partido. Nuestra hipótesis: es más competitivo de lo que parece si los votantes no republicanos se unen detrás del único candidato con posibilidades en cada contienda.

Esto no es una encuesta disfrazada ni una campaña. Es una pregunta con una respuesta que conoceremos el 3 de noviembre. Lo hace una persona de Idaho, Ronald Baird, sin donaciones y sin coordinación con ninguna campaña.

El método

Escribimos la regla antes de aplicarla, como los sitios de voto táctico del Reino Unido. En cada contienda:

  1. Si hay una encuesta reciente independiente (no pagada por una campaña o partido), la recomendación es el candidato no republicano con más apoyo en esa encuesta.
  2. Si no hay encuesta independiente, la recomendación es el candidato no republicano (o su partido) que quedó más alto en la última elección comparable.
  3. Si solo hay un candidato no republicano en la boleta, es una contienda de dos: lo que importa es la participación.
  4. Si las encuestas se contradicen o la respuesta no es clara, la etiqueta es “No es seguro” y explicamos por qué.
  5. Las excepciones se hacen a mano, por escrito y a la vista.

Mostramos las encuestas pagadas por campañas, siempre marcadas, pero nunca las usamos para recomendar. Decimos “puede hacer que sea una contienda real”, nunca “va a ganar”.

Qué no hacemos

Las recomendaciones

ContiendaRecomendaciónEtiqueta
Senado de EE. UU.Todd Achilles IRecomendación clara Borrador: en revisión
GobernadorTerri Pickens DRecomendación clara Borrador: en revisión
Cámara de Representantes de EE. UU., Distrito 1Kaylee Peterson DRecomendación clara Borrador: en revisión
Cámara de Representantes de EE. UU., Distrito 2Ellie Gilbreath DRecomendación clara Borrador: en revisión
VicegobernadorEric Myricks DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Fiscal GeneralLori Hickman DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Secretario de EstadoShawn Keenan DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Tesorero EstatalKevin A Jones DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Contralor EstatalRakesh Mohan DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Superintendente de Instrucción PúblicaBecky Sundin Mitchell DRecomendación clara Borrador: en revisión
Senado estatal, Distrito 15Nancy Gregory DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Cámara de Representantes estatal, Distrito 15, Puesto ASteve Berch DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Cámara de Representantes estatal, Distrito 15, Puesto BJae Etchart DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión
Senado estatal, Distrito 26Ron Taylor DRecomendación clara Borrador: en revisión
Cámara de Representantes estatal, Distrito 26, Puesto AAnita Janis DRecomendación clara Borrador: en revisión
Cámara de Representantes estatal, Distrito 26, Puesto BKevin Marsh DContienda de dos: la participación decide Borrador: en revisión

Cómo sabremos

Después del 3 de noviembre publicaremos los resultados junto a la hipótesis: ¿subió el voto por los candidatos recomendados comparado con 2022 y 2024? Publicaremos la respuesta honestamente, sea cual sea.